Охрана вида
Страница 1

Несмотря на активное искусственное воспроизводство кумжи увеличения её запасов не происходит, численность диких популяций продолжает снижаться. Это вызвано как широким распространением и интенсивным проявлением синдрома М-74 на рыбоводных заводах ряда стран, так и нарушением экологического состояния фиордов и заливов, где в течение нескольких лет активно развивалось садковое разведение лососевых, так и утратой нерестовых рек в результате гидростроительства и лесосплава. Во всех странах в текущем столетии сократилось количество нерестовых рек, уменьшились площади нерестилищ. Результатом этого стало значительное сокращение численности смолтов.

Все подвиды кумжи резко сократили свою численность и внесены в Красную книгу Российской Федерации 2001 года.

Обыкновенная кумжа (Salmo trutta trutta) - как проходная, так и пресноводная (форель) формы из бассейнов Балтийского моря включена по категории 2 как сокращающиеся в численности популяции. Сюда включены проходная форма из Финского залива и Калининградской области, озерная форель из бассейнов Ладожского, Онежского и некоторых озер Карелии, а также речная форель из небольших рек и ручьев Карелии, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской, Тверской и Калининградской областей. В настоящее время численность всех форм и популяций Балтийского моря постоянно сокращается, в некоторых водоемах они исчезли совсем.

Причины падения численности - строительство гидроэлектростанций, незаконный вылов, дренажные работы, сокращение площадей озер и их загрязнение.

Меры охраны: мелиорация нерестилищ, реконструкция нарушенных мест обитания, искусственное воспроизводство, криоконсервация геномов.

Проходная форма черноморской кумжи (Salmo trutta labrax) относится к категории 1, как находящаяся под угрозой исчезновения. Эта кумжа всегда была немногочисленной, но ценной промысловой рыбой. Ранее ежегодно у берегов Грузии ее добывали по 9 т. Сейчас же она повсеместно редка.

Причины резкого сокращения численности - нерегулируемый промысел, гидростроительство, загрязнение и браконьерство.

Меры охраны - искусственное воспроизводство и криоконсервация геномов. При восстановлении запасов особое внимание следует обратить на речную форель, так как в ряде случаев они образуют единое нерестовое стадо.

Проходная форма предкавказской кумжи (Salmo trutta ciscaucasicus) из бассейна

Каспийского моря также проходит по категории 1 как находящаяся под угрозой исчезновения. На территории России это кумжа из рек Терек, Самур и крайне редко Волга и Урал. Если раньше уловы были до 620 т в год, то в 1970 г выловили всего 5 т. В настоящее время ее численность на территории России не определялась.

Причины резкого сокращения численности - нарушение естественного воспроизводства после строительства плотин, нерациональный промысел и браконьерство.

Меры охраны искусственное воспроизводство с выпуском молоди на стадии смолта и криоконсервация геномов.

Неопределенная по статусу ручьевая форель из верховьев Волги и Урала имеет статус 4 - неопределенные по статусу жилые формы кумжи в виде ручьевых форелей. В последние годы отмечается повсеместное сокращение численности.

Причины - изменение экологической ситуации в верховьях рек и ручьев, загрязнение вод и интенсивный вылов. Мер охраны пока нет, кроме тех мест, которые относятся к заповедным.

Эйзенамская форель (Salmo trutta ezenami) относится к категории 2 - сокращающаяся в численности форма озерной форели, узкоареальный эндемик. Численность ее всегда была невелика, особенно крупной формы. До конца 1960-х годов численность оставалась относительно стабильной. В начале 1970-х в озеро вселили голавля, который стал поедать молодь форели.

Причины резкого сокращения численности - вселение нового вида и активное освоение озера человеком.

Меры охраны - сокращение численности голавля, искусственное воспроизводство (особенно крупной формы) и создание зоны особо охраняемой территории на оз. Эйзенам.

Аральская кумжа (Salmo trutta aralensis) относиться к категории 1. Это самая восточная форма проходной кумжи, ныне, по-видимому, исчезнувшая.

Населял Аральское море, встречаясь повсеместно единичными экземплярами, и Амударью. Ранее считали, что выше Турткуля лосось по реке не поднимался. Сейчас известны факты, позволяющие предполагать, что отдельные особи поднимались на нерест в верховья Амударьи и заходили в ее притоки - Кафирниган и Вахш. В Сырдарье не был отмечен.

В 1935-1937 гг. в Аральском море ежегодно вылавливалось до 10 особей. В последующем случаи поимки не известны. Основные лимитирующие факторы ─ зарегулирование и сокращение стока Амударьи, падение уровня и осоленение

Страницы: 1 2

Смотрите также

Строение и функции зубов, желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой и нервной системы, печени, почек и легких
...

Влияние физических факторов на фенотипические свойства микроорганизмов
Введение Вплоть до конца прошлого века микробиология развивалась главным образом на основе исследований чистых культур микроорганизмов,у которых были изучены фенотипические свойства. ...

Лютеинизирующий и фолликулостимулирующий гормоны. Физиологическая роль и механизмы регуляции
Введение В последнее время были выявлены новые особенности работы гонадотрофов передней доли гипофиза, касающиеся различных механизмов продукции и секреции лютеинизирующего (ЛГ) и фол ...

 
 




Copyright © 2013 - Все права защищены - www.biotheory.ru